APPEL À L'ACTION : PROPRIÉTAIRES D'ARMES À FEU ET DE FUSILS DE CHASSE DU ROYAUME-UNI : Envoyez un e-mail aux députés pour supprimer l'interdiction des fusils MARS et LR
Le 16 mai 2019, le gouvernement britannique (également appelé « Nounou ») a promulgué la loi sur les armes offensives de 2019, qui comprenait une interdiction de la vente et du transfert des armes à feu MARS (Manually-Actuated Release System) et LR (Lever-Release). Les propriétaires actuels ont été autorisés à conserver les leurs jusqu'à ce que Nounou puisse organiser une compensation. Plus d'informations ici :-
https://firearmsuk.org/campaigns/unity-campaign/call-to-action-offensive-weapons-bill-gun-ban/
https://www.thetruthaboutguns.com/uk-bans-lever-release-action-and-mars-non-semi-auto-rifles/
Beaucoup de ces armes à feu MARS et LR étaient utilisées par des tireurs sportifs handicapés et physiquement diminués, leur permettant de participer à des compétitions de tir au Royaume-Uni auxquelles ils n'auraient pas pu participer depuis avant la loi sur les armes à feu de 1988 (la loi qui a interdit, entre autres, les fusils de chasse à répétition semi-automatiques). Les armes à feu MARS et LR sont comparables aux véhicules à moteur adaptés à un usage par des personnes handicapées. Voici une démonstration par une personne souffrant d'arthrite de la façon dont son fusil à levier de 9 mm l'aide à surmonter son handicap et à continuer à concourir :-
Cette interdiction n'était basée sur aucune utilisation criminelle antérieure des fusils MARS/LR, car il y a eu ZÉRO utilisation criminelle (tout comme les fusils de calibre .50 qui faisaient initialement partie de cette loi, qui en a ensuite été retirée). Les dernières lois draconiennes sur les armes à feu du Royaume-Uni étaient basées sur ce qui *pourrait* se passer si un criminel/terroriste en obtenait un (oubliant le fait que les criminels et les terroristes peuvent déjà accéder à un large éventail d'armes à feu sophistiquées et illégales). C'était essentiellement de la « pré-criminalité ». Arrêtez-vous et réfléchissez-y pendant cinq secondes. C'est comme emprisonner une personne parce que vous pensez qu'elle *pourrait* être un criminel à un moment donné dans le futur, sans fournir aucune preuve, même pas des ouï-dire, que la personne commettra un crime. Si ce n'est pas le signe d'un État totalitaire, je ne sais pas ce que c'est !
À l'instar de nombreuses lois précédentes du Royaume-Uni sur les armes à feu qui ont été promulguées sous le prétexte de maintenir la sécurité publique, l'interdiction MARS/LR s'est avérée n'avoir entraîné AUCUNE réduction de la criminalité violente, de la criminalité par arme à feu ou des homicides. Les propriétaires ont été autorisés à les conserver jusqu'à ce qu'une compensation puisse être organisée et que les armes à feu soient rendues/saisies.
NEUF MOIS plus tard, nous attendons toujours. À ma connaissance, PAS UNE n'a été utilisée dans un crime depuis l'interdiction. Nounou a prétendu qu'elle les interdisait parce qu'elles tiraient rapidement, ce qui était un mensonge éhonté. Elles sont comparables en cadence de tir aux fusils à répétition manuelle, et certainement pas à la vitesse d'un revolver à long canon à double action (légal au Royaume-Uni). Ci-dessous figure une preuve écrite soumise en opposition au projet de loi par M. Gian A. Ameri. Elle contredit directement l'affirmation de Nounou selon laquelle un fusil MARS a une cadence de tir approchant celle d'un fusil semi-automatique (et elle n'a pas non plus fourni de preuves adéquates de cela !).
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmpublic/OffensiveWeapons/memo/OWB123.pdf
Si l'interdiction des MARS/LR visait réellement la sécurité publique, Nanny n'aurait pas permis au grand public d'avoir accès à ces armes à feu « particulièrement dangereuses » et « à tir rapide ». Nanny aurait envoyé la police les saisir immédiatement, certainement pas neuf mois plus tard (et ce n'est pas fini). Réfléchissez-y. Nanny a, par ses inaction, prouvé que ces armes à feu représentent une menace insignifiante pour la sécurité publique. Ce vieil adage « le contrôle des armes ne concerne pas les armes, il s'agit de contrôle » prend tout son sens ici.
Il existe de nombreux autres objets auxquels le grand public a actuellement accès et qui représentent une menace beaucoup plus grande pour la sécurité publique. Par exemple, à Nice, en France, en 2016, un terroriste a acquis un camion de 19 tonnes et a tué 86 personnes. Il existe également des armes à feu légalement disponibles au Royaume-Uni avec des cadences de tir beaucoup plus élevées que les fusils MARS & LR, tels que les revolvers à double action, les carabines à répétition et les fusils de catégorie 1. Tous ceux-ci peuvent être chambrés dans des cartouches ayant des énergies de bouche égales ou supérieures à celles des fusils MARS & LR. Nous ne devons pas non plus oublier l'approvisionnement sans fin en armes à feu illégales dont disposent certains des plus de 4 600 groupes du crime organisé désignés par la NCA. Il semble que pas plus d'un jour ne passe avant que nous entendions parler d'une autre fusillade au Royaume-Uni qui impliquera très probablement un pistolet. Nanny n'a-t-elle pas confisqué ceux-ci en 1997 pour réduire la criminalité par arme à feu ?
Nanny a-t-elle pris des mesures réelles contre les problèmes mentionnés dans le paragraphe précédent ? Non, bien sûr que non, car elle privilégie les « cibles faciles » afin de paraître « faire quelque chose » et de maintenir sa « façade de sécurité publique » (c'est-à-dire pour que les gens « se sentent » plus en sécurité, alors qu'en réalité ils ne le sont pas). Dans ce cas, les cibles faciles étaient la minorité de propriétaires de MARS & LR, y compris de nombreuses personnes handicapées. Ils ont été
discriminés non pas par leur faute, mais parce que Nanny voulait confisquer leurs jouets.
Tout cela a un coût important pour nous, contribuables britanniques. La perte de revenus commerciaux est estimée à 4 millions de livres sterling par an pendant les 10 premières années. L'indemnisation des propriétaires actuels sera probablement d'environ 6 millions de livres sterling (un fournisseur seul détenait au moment de l'adoption des lois environ 4 millions de livres sterling d'armes et de composants). Si Nanny était vraiment préoccupée par la réduction de l'utilisation criminelle des armes à feu au Royaume-Uni, cet argent ne serait-il pas mieux utilisé pour s'attaquer aux plus de 4 600 OCG désignés par la NCA, dont beaucoup sont déjà lourdement armés. C'est de là que vient presque toute la criminalité par arme à feu, pas des détenteurs de FAC/SGC. Voici le rapport d'évaluation d'impact du Home Office sur ce que cela coûtera au pays, en gardant à l'esprit que ces chiffres peuvent être sous-estimés :
Dans la continuité de ma position ferme, sans compromis et « Loud ‘N Proud » concernant nos droits sur les armes à feu au Royaume-Uni, j'aborderai les questions susmentionnées directement avec le gouvernement, et je lui demanderai poliment de supprimer complètement les armes à feu MARS et LR de la loi, en citant les raisons ci-dessus. Je rédigerai un e-mail personnalisé à mon propre député, ainsi qu'une version générique « Cher Monsieur/Madame » du même e-mail à tous les députés britanniques ainsi qu'à d'autres organismes pertinents tels que le Home Office, etc. Il est grand temps que la communauté des tireurs britanniques montre au gouvernement que nous avons aussi une voix.
J'appelle tous les propriétaires d'armes à feu et de fusils de chasse britanniques, et tous ceux qui croient aux libertés civiles, à chercher à mettre un terme aux atteintes incessantes et inutiles du gouvernement britannique à nos droits. Veuillez envoyer un e-mail/écrire à votre député et lui demander que l'interdiction des MARS et LR soit complètement levée. Commencez peut-être par le féliciter pour sa réélection. N'hésitez pas à aborder les sujets que j'ai mentionnés ci-dessus, mais faites-le avec vos propres mots. Faites-leur savoir que la communauté des tireurs a une voix et que notre groupe minoritaire grandissant exige la même protection que les autres groupes minoritaires. Ceci s'ajoute à la protection nécessaire pour nos nombreux tireurs handicapés. Soyez ferme mais restez poli et civil. Vous pouvez utiliser ce service en ligne pour trouver et envoyer un e-mail à votre député en utilisant votre code postal :
De plus, vous pouvez également envoyer un e-mail aux 650 députés britanniques avec une version générique « Cher Monsieur/Madame » de votre e-mail, ainsi qu'à d'autres organismes pertinents tels que le Home Office, etc. Vous devrez peut-être diviser les e-mails en plus petits lots si vous recevez un avertissement de spam lors de l'utilisation de « Cci ». Vous trouverez ci-dessous un lien vers un fichier Excel contenant une liste d'adresses e-mail. Certains liront, d'autres ignoreront, certains vous demanderont d'envoyer un e-mail à votre propre député, mais vous aurez attiré l'attention de la plupart d'entre eux. Il est important de « remuer le pot » et de diffuser ce message le plus largement possible et d'amener tout le monde à en discuter.
Contacts du lobbying pour les droits sur les armes à feu au Royaume-Uni (cliquez pour afficher le fichier Excel dans le navigateur) https://drive.google.com/open?id=1nGbaLx02QKYsbDmL-betSLFGu60Q0kBf
Bon tir et restez « Loud ‘N Proud »
????????????
????????????????????????????????????
????????????
????????????
????????????
Réponses