LLAMADA A LA ACCIÓN: PROPIETARIOS DE ARMAS DE FUEGO Y ESCOPETA DEL REINO UNIDO: Envía un correo electrónico a los diputados para eliminar la prohibición de rifles MARS y LR
El 16 de mayo de 2019, el gobierno del Reino Unido (también conocido como "Nanny") promulgó la Ley de Armas Ofensivas de 2019, que incluía la prohibición de la venta y transferencia de armas de fuego MARS (Sistema de Liberación de Acción Manual) y LR (Liberación por Palanca). A los propietarios actuales se les permitió conservar las suyas hasta que Nanny pudiera organizar una compensación. Más información aquí:-
https://firearmsuk.org/campaigns/unity-campaign/call-to-action-offensive-weapons-bill-gun-ban/
https://www.thetruthaboutguns.com/uk-bans-lever-release-action-and-mars-non-semi-auto-rifles/
Muchas de estas armas de fuego MARS y LR fueron utilizadas por tiradores deportivos discapacitados y con impedimentos físicos, lo que les permitió competir en competiciones de tiro del Reino Unido en las que de otro modo no habrían podido participar desde antes de la Ley de Armas de Fuego de 1988 (la ley que prohibió, entre otras cosas, los rifles semiautomáticos de fuego central). Las armas de fuego MARS y LR son comparables a los vehículos de motor que han sido adaptados para uso por personas con discapacidad. Aquí hay una demostración de un afectado de artritis de cómo su rifle Lever Release de 9 mm le ayuda a superar su discapacidad y a seguir compitiendo:-
Esta prohibición no se basó en ningún uso criminal previo de rifles MARS/LR, porque hubo CERO uso criminal (al igual que los rifles de calibre .50 que formaban parte originalmente de esta ley, que luego se eliminaron). El último conjunto de leyes draconianas sobre armas de fuego del Reino Unido se basó en lo que *podría* suceder si un criminal/terrorista se hiciera con una (olvidando el hecho de que los criminales y terroristas ya pueden acceder a una amplia gama de armas de fuego sofisticadas e ilegales). Básicamente, fue "precrimen". Detente y piensa en eso durante cinco segundos. Es como encarcelar a una persona porque crees que *podría* ser un criminal en algún momento del futuro, sin proporcionar ninguna evidencia, ni siquiera rumores, de que la persona cometerá un delito. Si eso no es una señal de un estado totalitario, ¡no sé qué lo es!
En común con muchas de las leyes anteriores sobre armas de fuego del Reino Unido que se promulgaron con el pretexto de mantener la seguridad pública, ahora se ha demostrado que la prohibición de MARS/LR ha provocado CERO reducción en la delincuencia violenta, la delincuencia con armas de fuego o los homicidios. A los propietarios se les permitió conservarlas hasta que se pudiera organizar una compensación y se entregaran/incautaran las armas de fuego.
NUEVE MESES después todavía estamos esperando. Hasta donde yo sé, NI UNA ha sido utilizada en un delito desde la prohibición. Nanny afirmó que las estaba prohibiendo porque disparaban rápido, lo cual era una mentira descarada. Son comparables en velocidad de disparo a los rifles de cerrojo, y ciertamente no a la velocidad de un revólver de cañón largo de doble acción (legal en el Reino Unido). A continuación se presenta evidencia escrita presentada en oposición al proyecto de ley por el Sr. Gian A. Ameri. Contradice directamente la afirmación de Nanny de que un rifle MARS tiene una velocidad de disparo que se acerca a la de un rifle semiautomático (¡y ella tampoco proporcionó ninguna evidencia adecuada de eso!).
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmpublic/OffensiveWeapons/memo/OWB123.pdf
Si la prohibición de MARS/LR se debiera realmente a la seguridad pública, Nanny no habría permitido que el público en general tuviera acceso a estas armas de fuego “especialmente peligrosas” y de “disparo rápido”. Nanny habría enviado a la policía a confiscarlas inmediatamente, ciertamente no nueve meses después (y contando). Piénsalo. Nanny ha demostrado, con sus inacciones, que estas armas de fuego representan una amenaza insignificante para la seguridad pública. Ese viejo dicho “el control de armas no se trata de armas, se trata de control” cobra sentido con este caso.
Hay muchos otros artículos a los que el público en general tiene acceso actualmente y que representan una amenaza mucho mayor para la seguridad pública. Por ejemplo, en Niza, Francia, en 2016, un terrorista adquirió un camión de 19 toneladas y mató a 86 personas. También hay armas de fuego disponibles legalmente en el Reino Unido con tasas de disparo mucho más altas que los rifles MARS y LR, como revólveres de doble acción, rifles de revólver y escopetas de sección 1. Todos estos pueden ser recamarados en cartuchos con energías de boca iguales o superiores a las de los rifles MARS y LR. Tampoco debemos olvidar el suministro interminable de armas de fuego ilegales a las que tienen acceso algunos de los más de 4.600 grupos delictivos organizados designados por la NCA. Parece que no pasa un día sin que oigamos hablar de otro tiroteo en el Reino Unido que probablemente involucre un arma de mano. ¿No confiscó Nanny estas en 1997 para reducir la delincuencia con armas de fuego?
¿Tomó Nanny alguna medida real contra los problemas mencionados en el párrafo anterior? No, por supuesto que no, porque favorece los ‘objetivos fáciles’ para que parezca que está ‘haciendo algo’ y para mantener su “fachada de seguridad pública” (es decir, para que la gente ‘sienta’ que está más segura, cuando en realidad no lo está). En este caso, los objetivos fáciles eran el grupo minoritario de propietarios de MARS y LR, incluidas muchas personas con discapacidad. Ellos fueron
discriminados no por ninguna culpa propia, sino porque Nanny quería confiscar sus juguetes.
Todo esto supone un coste significativo para nosotros, los contribuyentes del Reino Unido. La pérdida de ingresos comerciales se estima en 4 millones de libras al año durante los primeros 10 años. La compensación a los propietarios actuales probablemente rondará los 6 millones de libras (un solo proveedor tenía en el momento de la aprobación de las leyes alrededor de 4 millones de libras en rifles y componentes). Si Nanny estuviera realmente preocupada por reducir el uso criminal de armas de fuego en el Reino Unido, seguramente este dinero se destinaría mejor a abordar los más de 4.600 OCG designados por la NCA, muchos de los cuales ya están fuertemente armados. Aquí es de donde proviene casi toda la delincuencia con armas de fuego, no de los titulares de FAC/SGC. Aquí está el propio informe de Evaluación de Impacto del Home Office sobre lo que le costará al país, teniendo en cuenta que estas cifras pueden ser una subestimación: -
Como continuación de mi postura firme, intransigente y orgullosa de "Loud 'N Proud" sobre nuestros derechos sobre las armas en el Reino Unido, plantearé los problemas mencionados directamente al gobierno y les solicitaré amablemente que eliminen por completo tanto las armas MARS como las LR de la ley, citando las razones anteriores. Redactaré un correo electrónico personalizado para mi propio diputado, así como una versión genérica de "Estimado señor/señora" del mismo correo electrónico para todos los diputados del Reino Unido, así como para otros organismos relevantes como el Ministerio del Interior, etc. Ya es hora de que la comunidad de tiro del Reino Unido demuestre al gobierno que nosotros también tenemos voz.
Hago un llamamiento a todos los propietarios de armas de fuego y escopetas del Reino Unido, y a cualquiera que crea en las libertades civiles, que busque detener las incesantes e innecesarias infracciones del gobierno del Reino Unido sobre nuestros derechos. Por favor, envíe un correo electrónico o escriba a su diputado y pida que se elimine por completo la prohibición de MARS y LR. Quizás empiece felicitándoles por su reelección. Siéntase libre de mencionar los temas que he expuesto anteriormente, pero hágalo con sus propias palabras. Hágales saber que la comunidad de tiro tiene voz y que nuestro creciente grupo minoritario exige la misma protección que otros grupos minorituros. Esto se suma a la protección necesaria para nuestros muchos tiradores discapacitados. Sea firme pero mantenga la educación y la civilidad. Puede utilizar este servicio en línea para encontrar y enviar un correo electrónico a su diputado utilizando su código postal:-
Además, también puede enviar un correo electrónico a los 650 diputados del Reino Unido con una versión genérica de "Estimado señor/señora" de su correo electrónico, así como a otros organismos relevantes como el Ministerio del Interior, etc. Es posible que necesite dividir los correos electrónicos en lotes más pequeños si recibe una advertencia de spam al usar "CCO". A continuación, encontrará un enlace a un archivo de Excel que contiene una lista de direcciones de correo electrónico. Algunos lo leerán, otros lo ignorarán, otros le pedirán que envíe un correo electrónico a su propio diputado, pero habrá captado la atención de la mayoría de ellos. Es importante "agitar el avispero" y difundir este mensaje a lo ancho y a lo largo y conseguir que todos lo discutan.
Contactos de Lobbying de Derechos de Armas del Reino Unido (haga clic para ver el archivo de Excel en el navegador) https://drive.google.com/open?id=1nGbaLx02QKYsbDmL-betSLFGu60Q0kBf
¡Feliz tiro y mantente "Loud 'N Proud"!
????????????
????????????????????????????????????
????????????
????????????
????????????
Inglés (Reino Unido)
Francés (Francia)
Español (España)
Respuestas