Voltar ao blog Desafiando o OWB (Projeto de Lei de Armas Ofensivas)

Desafiando o OWB (Projeto de Lei de Armas Ofensivas)

Foto de perfil Steven Wolf 25 de fevereiro de 2020
Categorias:

CHAMADA PARA AÇÃO: PROPRIETÁRIOS DE ARMAS DE FOGO E ESPINGARDAS DO REINO UNIDO: Envie e-mails aos MPs para remover a proibição de fuzis MARS e LR

Em 16 de maio de 2019, o governo do Reino Unido (também conhecido como "Nanny") promulgou a Lei de Armas Ofensivas de 2019, que incluiu a proibição da venda e transferência de armas de fogo MARS (Manually-Actuated Release System) e LR (Lever-Release). Os proprietários atuais puderam manter as suas até que a "Nanny" pudesse organizar uma compensação. Mais informações aqui:-

https://firearmsuk.org/campaigns/unity-campaign/call-to-action-offensive-weapons-bill-gun-ban/

https://www.thetruthaboutguns.com/uk-bans-lever-release-action-and-mars-non-semi-auto-rifles/

Muitas dessas armas de fogo MARS e LR foram usadas por atiradores desportivos com deficiência e com limitações físicas, permitindo-lhes competir em competições de tiro no Reino Unido nas quais, de outra forma, não teriam podido participar desde antes da lei de armas de 1988 (a lei que proibiu, entre outras coisas, fuzis de repetição de fogo central). As armas de fogo MARS e LR são comparáveis a veículos motorizados que foram adaptados para uso por pessoas com deficiência. Aqui está uma demonstração de um portador de artrite de como seu fuzil Lever Release de 9mm o ajuda a superar sua deficiência e continuar competindo:-

Esta proibição não se baseou em qualquer uso criminoso anterior de fuzis MARS/LR, porque houve ZERO uso criminoso (assim como os fuzis calibre .50 que faziam parte originalmente desta lei, que mais tarde foi retirada dela). O conjunto mais recente de leis draconianas de armas de fogo do Reino Unido baseou-se no que *poderia* acontecer se um criminoso/terrorista as obtivesse (esquecendo o fato de que criminosos e terroristas já têm acesso a uma vasta gama de armas de fogo sofisticadas e ilegais). Foi basicamente "pré-crime". Pare e pense nisso por cinco segundos. É como prender uma pessoa porque você acha que ela *poderia* cometer um crime em algum momento no futuro, mas sem fornecer nenhuma evidência, nem mesmo um boato, de que a pessoa cometerá um crime. Se isso não é um sinal de um estado totalitário, eu não sei o que é!

Em comum com muitas das leis anteriores de armas de fogo do Reino Unido que foram aprovadas sob o pretexto de manter a segurança pública, a proibição MARS/LR agora provou ter resultado em ZERO redução na criminalidade violenta, crimes com armas de fogo ou homicídios. Os proprietários puderam mantê-las até que a compensação pudesse ser organizada e as armas de fogo entregues/apreendidas.

NOVE MESES depois, ainda estamos esperando. Pelo que sei, NENHUM foi usado em um crime desde a proibição. Nanny alegou que estava proibindo-os porque disparavam rapidamente, o que era uma mentira descarada. Eles são comparáveis em cadência de tiro a rifles de ferrolho, e certamente não chegam perto da velocidade de um revólver de ação dupla de cano longo (legal no Reino Unido). Abaixo está a evidência escrita apresentada em oposição ao projeto de lei pelo Sr. Gian A. Ameri. Isso contradiz diretamente a alegação de Nanny de que um rifle MARS tem uma cadência de tiro que se aproxima da de um rifle autocarregável (e ela também não apresentou nenhuma evidência adequada disso!).

https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmpublic/OffensiveWeapons/memo/OWB123.pdf

Se a proibição do MARS/LR fosse genuinamente sobre segurança pública, Nanny não teria permitido que o público em geral tivesse acesso a essas armas de fogo "especialmente perigosas" e "de disparo rápido". Nanny teria enviado a polícia para apreendê-las imediatamente, certamente não nove meses depois (e contando). Pense nisso. Nanny provou, por suas inações, que essas armas de fogo representam uma ameaça insignificante à segurança pública. Aquele velho ditado "controle de armas não é sobre armas, é sobre controle" soa verdadeiro com este.

Existem muitos outros itens aos quais o público em geral tem acesso atualmente, que representam uma ameaça muito maior à segurança pública. Por exemplo, em Nice, França, em 2016, um terrorista adquiriu um caminhão de 19 toneladas e matou 86 pessoas. Existem também armas de fogo legalmente disponíveis no Reino Unido com taxas de disparo muito mais altas do que os rifles MARS e LR, como revólveres de ação dupla, rifles de revólver e espingardas de seção 1. Todos esses podem ser carregados com cartuchos com energias de boca iguais ou maiores do que os rifles MARS e LR. Também não devemos esquecer o suprimento interminável de armas de fogo ilegais às quais alguns dos mais de 4.600 Grupos de Crime Organizado designados pela NCA têm acesso. Parece que não passa um dia sem que ouçamos sobre mais um tiroteio no Reino Unido que provavelmente envolverá uma pistola. Nanny não confiscou essas em 1997 para reduzir o crime com armas de fogo?

Nanny tomou alguma ação real contra os problemas mencionados no parágrafo anterior? Não, é claro que não, porque ela favorece os 'alvos fáceis' para parecer que está 'fazendo algo' e para manter sua "fachada de segurança pública" (ou seja, para que as pessoas 'sintam' que estão mais seguras, quando na realidade não estão). Neste caso, os alvos fáceis foram o grupo minoritário de proprietários de MARS e LR, incluindo muitas pessoas com deficiência. Eles foram

discriminados não por culpa própria, mas porque Nanny queria confiscar seus brinquedos.

Tudo isso vem com um custo significativo para nós, contribuintes do Reino Unido. A perda de receita de negócios é estimada em £ 4 milhões por ano nos primeiros 10 anos. A compensação para os proprietários atuais provavelmente será de cerca de £ 6 milhões (um único fornecedor detinha no momento da aprovação das leis cerca de £ 4 milhões em rifles e componentes). Se a "babá" estivesse realmente preocupada em reduzir o uso criminoso de armas de fogo no Reino Unido, certamente esse dinheiro seria melhor investido no combate às mais de 4.600 OCGs designadas pela NCA, muitas das quais já estão fortemente armadas. É de onde vem quase todo o crime com armas de fogo, não dos detentores de FAC/SGC. Aqui está o próprio relatório de Avaliação de Impacto do Home Office sobre o que isso custará ao país, tendo em mente que esses números podem ser uma subestimação:-

https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/2017-2019/0232/IA%20-%20Offensive%20Weapons%20Bill.pdf

Em continuação à minha postura intransigente e "Loud 'N Proud" em relação aos nossos direitos de armas no Reino Unido, levantarei as questões acima diretamente com o governo e solicitarei educadamente que removam completamente as armas de fogo MARS e LR da lei, citando as razões acima. Redigirei um e-mail personalizado para o meu próprio MP, bem como uma versão genérica "Prezado(a) Senhor(a)" do mesmo e-mail para todos os MPs do Reino Unido, bem como para outros órgãos relevantes, como o Home Office, etc. É hora de a comunidade de tiro do Reino Unido mostrar ao governo que nós também temos voz.

Apelo a todos os proprietários de armas de fogo e espingardas do Reino Unido, e a qualquer outra pessoa que acredite em liberdades civis, que busque interromper as incessantes e desnecessárias violações dos nossos direitos pelo governo do Reino Unido. Por favor, envie um e-mail/escreva para o seu MP e peça que o banimento de MARS e LR seja completamente removido. Talvez comece parabenizando-os pela reeleição. Sinta-se à vontade para abordar os assuntos que mencionei acima, mas, por favor, faça-o com suas próprias palavras. Deixe-os saber que a comunidade de tiro tem voz e nosso crescente grupo minoritário exige a mesma proteção que outros grupos minoritários têm. Isso é adicional à proteção necessária para nossos muitos atiradores com deficiência. Seja firme, mas mantenha a educação e a civilidade. Você pode usar este serviço online para encontrar e enviar um e-mail para o seu MP usando seu CEP:-

https://www.writetothem.com

Além disso, você também pode enviar um e-mail para todos os 650 MPs do Reino Unido com uma versão genérica "Prezado(a) Senhor(a)" do seu e-mail, bem como para outros órgãos relevantes, como o Home Office, etc. Pode ser necessário dividir os e-mails em lotes menores se você receber um aviso de spam ao usar "Cópia Oculta" (BCC). Abaixo está um link para um arquivo Excel contendo uma lista de endereços de e-mail. Alguns lerão, alguns ignorarão, alguns pedirão que você envie um e-mail para o seu próprio MP, mas você terá a atenção da maioria deles. É importante "mexermos o caldeirão" e espalharmos esta mensagem amplamente e fazermos com que todos discutam isso.

Contatos da Lobby de Direitos de Armas do Reino Unido (clique para ver o arquivo Excel no navegador) https://drive.google.com/open?id=1nGbaLx02QKYsbDmL-betSLFGu60Q0kBf

Boas filmagens e permaneça "Loud 'N Proud"

????????????

????????????????????????????????????

????????????

????????????

????????????????????????????

Compartilhar

Deixe um comentário